農業に興味を持ち始めた頃、正直なところ「農業で食っていけるのか」という疑問があった。
テレビでは後継者不足や農家の高齢化を伝えるニュースが目につく。資材高騰のニュースも続く。そういった情報が積み重なって、「農業＝収入が低い仕事」というイメージができあがっていた。
実際、農林水産省の統計（令和4年）を見ると、全農業経営体の農業所得の平均は98.2万円だ。
この数字だけを見ると、「やはり農業は厳しい仕事なのでは」と感じる。
ただ、実際に数字を調べてみると、思っていたより単純な話ではなかった。
農業の「年収」にあたる数字はどれか
最初に混乱したのがここだった。
農業関連の記事を読んでいると、「農業収入」「農業粗収益」「農業所得」「農家所得」など似た言葉がたくさん出てくる。
整理すると、会社員の年収に最も近い概念は「農業所得」になる。
| 用語 | 概要 |
|---|---|
| 農業収入 | 農産物販売などによる収入 |
| 農業粗収益 | 売上に補助金などを加えたもの |
| 農業所得 | 粗収益から経費を差し引いたもの |
| 農家所得 | 農業以外の所得を含む場合がある |
例えば野菜を年間1,000万円分販売しても、種苗費・肥料代・農薬代・燃料代・農機具の減価償却費などで700万円かかれば、農業所得は300万円になる。
売上と所得はまったく別物だ。
98.2万円という数字は何を指しているのか
冒頭で触れた98.2万円という数字は、農林水産省の「農業経営統計調査」における全農業経営体の平均農業所得だ。
個人経営体も法人経営体も含まれており、本業農家だけでなく副業的な農家や小規模経営体も含まれている。
一方で、農業を主な仕事としている「主業経営体」に絞ると、農業所得は362.9万円になる。
全体平均との差はかなり大きい。
日本には販売額が数十万円程度の小規模農家も数多く存在するため、それらをすべて平均すると数字は低くなりやすい。
「農業の平均所得は低い」というイメージは、この統計の構造によって生まれている部分もあると感じた。
本業農家の数字を見ると印象は変わる
より本業農家の実態に近いデータとして、日本政策金融公庫の「農業経営動向分析」を見てみた。
個人経営体の平均値を抜粋すると次のようになる。
| 部門 | 平均売上高 | 農家所得 | 所得率 |
|---|---|---|---|
| 稲作（北海道） | 3,737万円 | 803万円 | 21.5% |
| 稲作（都府県） | 2,969万円 | 668万円 | 22.5% |
| 北海道畑作 | 7,230万円 | 1,444万円 | 20.0% |
| 果樹 | 1,833万円 | 501万円 | 27.3% |
| 露地野菜（北海道） | 8,051万円 | 2,432万円 | 30.2% |
| 露地野菜（都府県） | 2,960万円 | 546万円 | 18.4% |
| 施設野菜 | 2,970万円 | 522万円 | 17.6% |
※出典：日本政策金融公庫「令和4年農業経営動向分析」
こうして見ると、北海道の数字がかなり大きい。
ただし、これは単純に「北海道の農家は儲かる」という意味ではない。
北海道畑作の平均経営面積は44ha。東京ドーム約9個分の広さになる。
同じ農業でも、前提となる経営規模がまったく違うのだ。
そのため、「北海道の農業所得が高い」というより、「北海道では大規模経営が成立しやすい」と考えた方が実態に近いと思う。
作物・地域・規模で数字は大きく変わる
農業所得は、何を作るか、どこで作るか、どれくらいの規模で経営するかによって大きく変わる。
同じ露地野菜でも、北海道と都府県では平均所得に大きな差がある。
また、同じ稲作でも経営面積によって所得は大きく変化する。
農業を調べる前は「農家の年収はいくらなのか」と考えていたが、実際にはその質問自体がかなり乱暴だった。
会社員なら同じ職種同士で年収を比較できることも多いが、農業は作物も地域も経営規模も違いすぎる。
「農家」というひとつの言葉で括ること自体に無理があるように感じた。
会社員の年収と単純比較できない理由
農業所得を会社員の年収と比較しようとすると、いくつか前提が違うことにも気付く。
| 項目 | 会社員 | 農業 |
|---|---|---|
| 年金 | 厚生年金 | 国民年金 |
| 雇用保険 | あり | 原則なし |
| 有給休暇 | あり | なし |
| 経費計上 | 限定的 | 幅広い |
| 収入安定性 | 比較的高い | 天候や相場の影響を受ける |
農業では軽トラックや農機具、燃料費、倉庫などを経費として計上できるケースが多い。
そのため、農業所得500万円と会社員年収500万円が同じ生活水準になるとは限らない。
一方で、会社員が当然のように利用している制度もない。
また、天候や病害虫、市場価格の変動などによって収入が大きく変わるリスクもある。
同じ金額であっても、会社員の給与と農業所得は性質がかなり異なる
調べてみてわかったこと
調べる前は、「農業は儲からない仕事」というイメージを持っていた。
ただ、実際の数字を見るとそう単純ではなかった。
農業所得100万円未満の経営体もあれば、会社員の平均年収を大きく上回る所得を上げている経営体もある。
結局のところ、「農家の平均所得」を見てもあまり意味はない。
重要なのは、自分がどの地域で、何を作り、どの規模で経営するかだ。
農業は会社員以上に個人差が大きい仕事なのかもしれない。
だからこそ、「農業は儲かる」「農業は儲からない」という一言では語れないのだと感じた。
出典
・農林水産省「令和4年農業経営統計調査」
・日本政策金融公庫「農業経営動向分析」
